Политика

Дзеркало. Какими мы увидим себя, присмотревшись к соседям

1. ВСТУПЛЕНИЕ

Уже четыре года Украина остается одной из главных тем наших официальных СМИ. Включишь теленовости — там ерничанье по поводу Петра Порошенко и депутатов Верховной рады. Переключишь канал — ток-шоу, на котором ведущий и приглашенные эксперты с энтузиазмом поколачивают неприятно улыбающегося лысого брата-славянина… Казалось бы, за столько лет все это должно уже было порядком поднадоесть. Но нет! Если народ немного устанет от этого, вбросят какую-нибудь горячую новость: то президент Украины на похмельного похож, то какой-нибудь оголтелый националист в Фейсбуке гадость про русских написал…

 Причем в определенный момент я вдруг поймал себя на любопытной мысли.

Те обвинения, которые наши провластные телепропагандисты бросают в адрес современных украинских политиков, вполне себе — конечно, с некоторыми поправками — применимы и к политикам российским. Не будет преувеличением даже сказать: постмайданная Украина — это кое-в чем кривое, но все же зеркало современной олигархическо-капиталистической путинской России. Поэтому ко всем ее штатным критикам из числа наших официозных пропагандистов можно обратиться со словами, которые великий Гоголь сделал эпиграфом к своему «Ревизору»: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива!»

<hr/>

2. ПРО ОЛИГАРХОВ

Сколько в последнее время было сказано о том, что демократия на Украине — фикция, а на самом деле у власти там находятся олигархи! С экранов ТВ нам гневно живописуют, как жадные и беспринципные миллиардеры присосались к «нэнь­ке»-Украине, сосут из нее жизненные соки, всё больше и больше погружая ее народ в нищету… Причем желание обличать украинских олигархов возникло не так давно, аккурат после 2014 года. До этого ни Соловьев, ни Киселев, не телевитии помельче особо не волновались по поводу судьбы простых украинцев, а писала о ней в основном левая пресса…

Впрочем, правда остается правдой, из чьих бы уст она ни звучала. Действительно, когда в 1991 году Украина вышла из состава СССР, представители правившей верхушки этой некогда богатейшей республики немедленно принялись растаскивать на части советское наследие. Одним, как Ринату Ахметову или Виктору Пинчуку, достались металлургические предприятия, другим, как Игорю Коломойскому, — нефтеперерабатывающие заводы, третьим, как Юрию Косюку и Петру Порошенко, — предприятия пищевой промышленности. Сказочно разбогатев на грабеже советской госсобственности, лукаво названном ими «приватизацией», они двинулись в политику, финансируя партии, депутатские группы, покупая телеканалы и места министров и президентов. При этом чем успешнее были их политические и бизнес-карьеры, тем, естественно, хуже жилось простым украинцам, едва выживающим на грошовые зарплаты и денежные переводы родственников, уехавших на заработки в Польшу или Россию…

Майдан по существу ничего здесь не изменил. Как были на Украине у власти олигархи, так и остались. Более того, «шоколадный король» Петр Порошенко стал даже президентом страны. Но разве в России не произошло то же самое? У нас тоже была чубайсовско-гадайровская приватизация. Народу пообещали отдать в собственность заводы и фабрики, которые были построены их отцами и дедами, выдали ваучеры. В итоге же — огромное надувательство. Хозяевами всех сколько-нибудь прибыльных предприятий стала кучка богачей, приближенных к власти. В 90-е годы они даже не скрывали, что реальная власть в стране принадлежит именно им. Имена их, проклинаемые народом, но с придыханием повторяемые сервильными журналистами, знали все — Березовский, Гусинский, Ходорковский, Вексельберг, Усманов, Абрамович, Дерипаска, Фридман, Потанин. Однако, говорят нам по телевизору Киселев с Соловьевым, это ведь было в 90-е! А потом пришел «борец за справедливость» Путин, разогнал олигархов, лишил их власти и влияния и установил «диктатуру закона»! Но действительность сложнее этой привлекательной картинки.

Конечно, некоторые из нуворишей 90-х бежали за границу после смены власти в Кремле. Березовский оказался в Лондоне, Гусинский — то ли в Израиле, то ли в Испании, а Ходорковский вообще на долгих 10 лет в местах не столь отдаленных!

Но почему-то на страницах русской версии «Форбс» мы видим те же фамилии, что и были там в 90-х, только нулей в графе «Состояние» существенно прибавилось. За 18 лет правления «борца с олигархами» богатства российских олигархов увеличились, как любит выражаться сам «борец», в разы. Только за 2017–2018 год их состояния выросли на 11%. Так, владелец «ЛУКОЙЛа» Вагит Аликперов за прошедший год стал богаче на 3,5 миллиарда долларов. («Рост состояния российских олигархов стал самым высоким в мире» // «Версия» №44 от 12.11.2018). При этом, в согласии с русской поговоркой, «свято место пусто не бывает» — на место Березовского и Гусинского пришли новые олигархи — уже «путинской формации». Это друзья детства, сослуживцы, знакомые нашего лидера — Тимченко, Вексельберги и т. д. Среди них топ-менеджеры так называемых госкорпораций, которые на самом деле — частные предприятия. Их так много, что количество владельцев миллиардных долларовых состояний с 2001 года в России увеличилось в 12 раз! Когда Путин пришел к власти, журнал «Форбс» насчитывал лишь 8 сверхбогачей в постсоветской России. Теперь, после «борьбы с олигархией», их стало аж 96! По числу долларовых миллиардеров Россия теперь занимает третье место в мире! («Кому на Руси жить хорошо… Рейтинг путинских миллиардеров — 2012»).

Могут возразить, что это вовсе не олигархи, а просто «успешные и богатые люди». Ведь главным отличием олигарха является его влияние на политику, а политику у нас в стране, считается, делает один человек. Нечто подобное и заявил пресс-секретарь президента Песков весной этого года: «В России нет олигархов». Однако факты указывают на иное. Вспомним, с каким трепетом говорил Путин на прямой линии — 2018 об интересах нефтегазового бизнеса, когда ему задали вопрос о росте цен на бензин. Большее, чего смог добиться «ужасный и могучий диктатор» от нефтяных баронов, — замораживания цен на топливо на пару месяцев…

Вспомните пассажи Путина о прогрессивном налоге во время его выступления по поводу пенсионной реформы! Пряча глаза от телекамер, «гроза олигархов» манипулировал какими-то лукавыми цифрами и доказывал в очередной раз обманутым и ограбленным россиянам, что взимать высокие налоги с богатых… невыгодно. Действительно, гораздо выгоднее обобрать несколько миллионов бедняков!

Наконец, ни для кого не секрет, что государство наше регулярно и надежно выручает банкиров и в связи с экономическим кризисом, и в связи с санкциями Запада. Триллионы рублей закачиваются в частные банки, причем берутся они из бюджета, а значит, из карманов простых налогоплательщиков, среди которых около 20 миллионов человек живут за чертой бедности. Полунищие бюджетники, выживающие на зарплаты в 10–15 тысяч, спонсируют долларовых миллиардеров!

Конечно, трудно спорить с тем, что с приходом Путина в среде олигархов поубавилось «горячих голов», которые хотели, как Березовский, просто взять и «купить государство» вместе с его президентом, министрами, Думой… Олигархи побаиваются лидера, за которым стоят силовой блок и позвоночные суды. Но, в свою очередь, и власть понимает, что наступать на интересы олигархата, «играющего по правилам», как «воры в законе», рискованно. Это простых граждан можно даже пенсионных сбережений лишить. Граждане побузят на площадях, получат свое от «космонавтов» с дубинками, а потом Соловьев по телевизору их убедит, что они правильно получили… С олигархами такие шутки плохи. В конце концов, нашему президенту бразды правления вручил не кто-нибудь, а глава тогдашнего олигархата Борис Ельцин. И его последнее напутствие «Берегите Россию!» имело совершенно определенный контекст, уточняющий, кого в России надо беречь в первую очередь. Иными словами, Путин не может выступить против олигархов. Ведь главная его функция как раз и состоит в урегулировании отношений между олигархами! В этом смысле Путин выполняет в российской политике ровно такую же роль, как Порошенко в украинской.

Причем любопытно, что оба они укрепляют государство, резко расширяют военный бюджет и любят рассуждать о патриотизме, «эффективном национализме» и угрозе извне (только в пропагандистских речах Путина — это Евросоюз и Америка, а в речах Порошенко — конечно, Россия и ЕврАзЭС). Собственно, перед нами генерация лидеров постсоветского пространства, которые пришли к власти после разора 90-х, спекулируя на нуждах народа и патриотической идее, при помощи полиции и армии усмиряя или пытаясь усмирить мятежные территории (для Путина это была Чечня, для Саакашвили — Аджария, Южная Осетия и Абхазия, для Порошенко — Донбасс). Но все это с одной целью — выстроить жизнь в республиках, переживших приватизацию, причем так, что те, кто один раз хапнул и стал миллиардером, могли бы в них и дальше с комфортом жить и получать стабильный сверхдоход.

<hr/>

3. ПРО НАЦИОНАЛИЗМ

Но скажут, что постмайданная Украина — националистическое государство. На Украине зажимаются права русских, закрываются школы с преподаванием на русском языке, повсюду насаждаются украинский язык и культура… Национальная политика современной Украины действительно преступна. Причем дискриминации ведь там подвергаются не только русские. Не лучше судьба венгров, цыган, русинов. С появлением новых законов о языке и образовании дискриминация вообще приобрела характер госполитики.

Представители националистических и неонацистских организаций весьма вольготно чувствуют себя в стране победившего Майдана: проводят факельные шествия, травят своих противников, создают вооруженные отряды и даже представлены в парламенте. Во время так называемой «революции достоинства» лидер националистической партии «Свобода» Олег Тягнибок в числе других вождей Майдана даже был допущен до личной встречи с канцлером Германии Меркель.

Госпожу Меркель не смутило, что человек, который галантно поцеловал ей руку, — ксенофоб и правый популист, который прославился тем, что называл себя «социал-националистом» и обещал «очистить Украину от евреев и русских». В Федеративной Республике такого персонажа ждала бы тюрьма… Но так ли уж все благополучно с «вопросом национализма» у нас в России? Увы, нет. Идеи русского буржуазного национализма медленно, но верно проникают в сознание россиян, особенно жителей больших городов, где из-за наплыва мигрантов повышен градус ксенофобии. Число россиян-интернационалистов уменьшается, а число тех, кто считает, что Россия должна быть для русских, а не для всех народов Российской Федерации, растет. Пика эти настроения достигли в 2013 году, когда, по опросам социологов, 66% россиян поддерживали лозунг «Россия для русских», а 14% заявляли, что въезд в страну следует запретить для всех кроме русских по происхождению. Этому немало способствуют демонтаж советской парадигмы дружбы народов, бесконечные пошлые комедии, изображающие таджиков и узбеков уморительными дебилами, наплевательское отношение государства к агрессивной пропаганде национализма в интернете, в печатных изданиях.

Результатом стало и появление большого количества движений и партий буржуазно-националистической направленности: Национал-демократическая партия России, партия «Великая Россия», «Движение против незаконной иммиграции», «Национал-демократический альянс», «Русский гражданский союз» и другие. Программа большинства из них сводится к объявлению России государством русских, требованиям ликвидации национальных республик и округов других народов, отделения Северного Кавказа. Показательно, что среди этих националистов-«демократов» главенствует не гражданское, а этническое, биологизаторское понимание русскости, согласно которому русскими следует считать только русских «по крови».

Влиятельный идеолог русского национализма Валерий Соловей (между прочим, бывший эксперт «Горбачев-фонда» и стажер Лондонской школы экономики, а ныне — профессор и завкафедрой элитарного МГИМО) в своей книге «Кровь и почва русской истории» утверждает, что лишь при помощи «биохимического анализа» можно определить, русский человек или нет. Отношение русских буржуазных националистов к другим народам России простирается от откровенной ксенофобии до требований согласиться считать себя членами «русской политической нации». В этом отличие буржуазного русского национализма от советской, социалистической русской идеи. Последняя, признавая объединяющую и даже ведущую роль русского народа, тем не менее предполагала место и для других народов в единой советской семье.

Если уж мы заговорили о советских ценностях, то нужно отметить, что все эти новоявленные русские националисты, конечно, ярые антисоветчики, сторонники «европейского пути развития» и, естественно, «цивилизованного рынка», то бишь капитализма. Самые радикальные из них вслед за своими украинскими коллегами требуют запрета Коммунистической партии, а также советской символики, люстрации, то есть изгнания с госслужбы всех, кто был в КПСС, и даже… вступления России в ЕС и НАТО (последним прославился одиозный НДА). Совершенно понятно, почему они так не любят советскую власть и коммунистическую идеологию, — за интернационализм в идеологии и борьбу с капитализмом на практике. Национализм — идеология, возникающая в атомизированном буржуазном обществе и выгодная капиталистам: пусть русские рабочие винят во всем таджиков и считают капиталиста «своим», потому что он тоже русский.

Русские буржуазные националисты сыграли немаловажную роль в событиях 2012 года — в неудавшейся «белоленточной революции», но и после нее их влияние не исчезло, а только возросло. Присоединение Крыма к России ознаменовалось частичным переходом власти на позиции русского буржуазного национализма. Еще недавно, в 2012 году, после бунтов националистически настроенных футбольных фанатов президент Путин заявлял, что лозунг «Россия для русских» абсурден, а 18 марта 2014 года он обосновал присоединение Крыма и Севастополя необходимостью объединить в одном государстве разделенный русский народ.

Как известно, лозунг «Один народ — одно государство» — это не что иное, как лозунг политического национализма. А в 2018 году на Валдайском форуме Путин откровенно назвал себя «самым эффективным русским националистом».

Неплохо устроились после Крымской весны и те из русских националистов, кто поддержал Крым и Донбасс. Для них открылись двери официальных массовых газет, провластных телеканалов, радиостанций. Так, один из главных современных идеологов этого направления, журналист Егор Холмогоров (презрительно называющий современную Россию «многонационалией» и ратующий за ассимиляцию малых народов России в «государствообразующем русском народе») после 2014 года стал колумнистом официальных «Известий», а с 2017-го — обозревателем канала «Царьград ТВ».

Срастание российской власти с бомондом русских националистов очень показательно, особенно в свете постоянных попреков Украине за политику националистического толка.

Дрейф российской власти к парадигме русского национализма выражается и в тенденции к ликвидации в России национально-территориальных образований. Как только на востоке Украины возникли мятежные республики, российские официальные лица и провластные журналисты не устают упрекать руководство Украины в нежелании перейти к федеративному устройству. Это значило бы, что в составе Украины появились бы национально-территориальные образования, подобные российским нацавтономиям, например, «русские республики» востока Украины.

Вместе с тем в самой России власть давно уже взяла курс на ликвидацию нацавтономий под предлогом «укрупнения регионов». За годы правления Путина в России было ликвидировано 6 автономных округов, которые создавали условия для существования и культурного развития ряда малых народов (таких как коми-пермяки, эвенки, коряки и др.). В 2016 году Путин шокировал российскую общественность, заявив, что Ленин заложил под Россию бомбу, перейдя к федеративному устройству страны. Удивление было вызвано тем, что, во-первых, по Конституции президент является не кем иным, как гарантом федерализма, а во-вторых, именно Путин убеждал украинцев в том, что федеративное, а не унитарное устройство является наилучшим для многонародного государства. Между тем источники, близкие к окружению президента, неоднократно сообщали, что сам Путин и его ближайшие сподвижники — убежденные сторонники ликвидации нацреспублик и перехода к унитарной России. В этом они вполне согласны с программой русских националистов и лишь из политических и тактических соображений скрывают свои взгляды.

Градус национализма в России, конечно, еще не так высок, как на Украине. Русские националисты пока не заседают в парламенте, Дума не принимает законы о запрете пользоваться в общественных местах другими языками, кроме русского, и у националистических организаций нет легальных вооруженных отрядов. Но при этом полнейшая свобода пропаганды националистических идей привела к тому, что больше половины населения — сторонники лозунга «Россия для русских!», идеологи национализма публикуются в официальных газетах и выступают по ТВ, еще недавно страну сотрясали митинги с призывами к территориальному разделу Российской Федерации, а сам президент «на камеру» называет себя националистом и выступает против федерализма. На Украине тоже начиналось с чего-то подобного. Так, может, чем день и ночь проклинать украинский национализм, лучше «на себя оборотиться»?

<hr/>

4. ПРО НЕОНАЦИЗМ

«Но на Украине прославляют коллаборационистов, которые в годы войны поддерживали Гитлера, а наше государство и его лидер свято хранят память о Великой Победе!» — возразят мне. Действительно, Украина, как и некоторые другие постсоветские республики, прославилась тем, что там реабилитируют и героизируют местных националистов, сотрудничавших с Гитлером. Степан Бандера и Роман Шухевич получили даже посмертно звание Героев Украины, а бывшие солдаты и офицеры УПА приравнены к ветеранам Великой Отечественной войны, имеют ветеранские льготы, устраивают парады в Киеве и Львове… Телевидение и радио Украины прославляют нацистских пособников, объявляя их борцами за независимость, такую же искаженную трактовку истории войны представляют украинские учебники истории.

Особое возмущение вызывает показательное молчание стран Запада, и особенно Германии, поддерживающих нынешний украинский режим и прощающих ему всё.

Поэтому можно было бы только согласиться с филиппиками российских официальных лиц и журналистов. Но с одной оговоркой. Тот, кто осуждает реабилитацию нацизма и коллаборационизма, должен делать это не только по отношению к соседнему государству. Еще большее возмущение у него должны вызывать схожие тенденции у себя на Родине. Вместе с тем об этих тенденциях в постсоветской России наши «штатные антифашисты» из министерств и с федеральных телеканалов молчат, будто воды набрали в рот. А тенденции эти, как говорится, налицо.

Зайдите в любой книжный магазин в любом российском городе. Там целые полки уставлены книгами, посвященными Власову, «Русской освободительной армии» (РОА), другим русским коллаборационистским формированиям. Причем, если вы думаете, что в этих книгах однозначно осуждается предательство, то взгляните на названия книг. Они показательны: «Против Сталина и Гитлера: генерал Власов и Русское освободительное движение», «Генерал Власов: русские и немцы между Гитлером и Сталиным», «Власовцы — пасынки Третьего рейха». Практически все они изображают генерала-предателя как жертву обстоятельств, искреннего русского патриота, который желал своему народу вырваться «из сталинского рабства», но сделал неверную ставку…

Немало на этих полках и мемуаров участников власовского движения: В.Артемьев «Первая дивизия РОА», А.Казанцев «Третья сила. Россия между нацизмом и коммунизмом», Л.Самутин «Я был власовцем», К.Кромиади «За землю! За волю!». Многие из этих авторов так и не понесли наказание за свое предательство и за многочисленные военные преступления, бежали на Запад, жили там в тепле и сытости, «под крылом» европейских и американской разведок, писали мемуары, где оправдывали себя (так, Константин Кромиади после войны жил в ФРГ, работал начальником отдела кадров радиостанции «Свобода» и умер в Мюнхене в 1990 году). Лишь единицы из них вроде Леонида Самутина хоть как-то раскаялись в предательстве Родины и в пособничестве гитлеровцам.

Регулярно мы слышим от разных политиков требования внести произведения Маркса, Энгельса, Ленина в списки экстремистской литературы. Книги, прославляющие нацистов и предателей, в эти списки занести не спешат. Государство, чей президент каждый год 9 Мая благодарит ветеранов, воевавших в том числе и с власовцами и им подобными, не желает пресекать эту неонацистскую вакханалию на российском книжном рынке.
Впрочем, чего мы хотим, если в 2009 году в список обязательных для прочтения в школе произведений включили «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына?! Протесты общественности, в частности известного писателя, главреда «Литературной газеты» Юрия Полякова, не были приняты во внимание. А ведь, между прочим, именно в этом произведении писатель занимается самой настоящей апологией власовцев!

В части третьей третьего тома этой книги есть глава под знаковым названием «Обреченные». В ней повествуется о судьбах попавших в лагеря власовцев. Казалось бы, вот уж пример людей, которых никак не назовешь невинными жертвами сталинского режима! В любом, самом демократическом государстве солдата, перешедшего во время войны на сторону врага, жестоко наказывают как предателя. Но Солженицын изображает этих изменников Родины как героев: «Да ничего бы не стоил наш народ, был бы народом безнадежных холопов, если б в эту войну упустил хоть издали потрясти винтовкой сталинскому правительству…» То есть героями, доказавшими, что русские — не холопы, были не советские солдаты, разгромившие мечтавшего об уничтожении славян Гитлера, а власовцы, которые пошли против своего народа… Человек, объявленный в современной России «совестью нации», в произведении, ставшем обязательным для чтения в школах, объявляет власовцев… освободительным движением: «И если бы дан был этому движению свободный размах, как он потек с первых недель войны, — то это стало бы некой новой Пугачевщиной: по широте и уровню захваченных слоев, по поддержке населения, по казачьему участию…» Солженицын даже не употребляет понятие «Великая Отечественная война», принятый у нас на официальном уровне. Он везде пишет «советско-германская война».

Имеется в виду, что Гитлер и его русские пособники якобы воевали не против русского народа, а всего лишь против Сталина и советской власти…

В этой же главе, кстати, писатель оправдывает и девушек, которые на оккупированной территории «заводили шашни» с немцами, причем, по мнению нашего «патриота-славянофила», все дело в том, что их… пленила галантность настоящих европейцев: «…они были покорены любезностью, галантностью, теми мелочами внешнего вида мужчины и внешних признаков ухаживания, которым никто не обучал парней наших пятилеток и комсостав фрунзенской армии». Как говорится, комментарии излишни.

Впрочем, вдова писателя сократила «Архипелаг ГУЛАГ» для школьников. Она не включила в сокращенный вариант отрывки о власовцах и о плененных любезностью немцев девушках. Но ее не возмущают эти перлы из сочинений мужа. На пресс-конференции в Москве в 2010 году она честно заявила: «Власовскую армию я не включала сюда совсем… Я решила это полностью элиминировать, потому что наше общество не готово сегодня это обсуждать. Пусть еще пройдут десятилетия, когда люди будут обсуждать это».

Однако детям уже сейчас рекомендуют читать всю книгу. И, не сомневаюсь, самые пытливые из ребятишек читают. А потом идут в ближайший книжный магазин и покупают книжку под названием «Против Сталина и Гитлера: генерал Власов и Русское освободительное движение». А потом идут в парк и жарят на Вечном Огне яичницу и пишут в Фейсбуке 9 Мая, что ветераны — «сталинские холуи» и что в этой оргии «победобесия» они участвовать не хотят…

Кампания по реабилитации власовцев в современной России достигла таких размеров, что вызвала скандал национального масштаба. Руководители Ельцин-центра, видимо, решили, что вдова Солженицына погорячилась, заявив, что рано еще обелять власовцев. По их мнению, как раз самое время для этого. В 2016 году замдиректора Ельцин-центра по научной работе Никита Соколов на пресс-конференции в ТАСС заявил, что нужно продолжить исполнять «волю Бориса Николаевича» о реабилитации жертв коммунистических репрессий и расширить список этих «жертв» за счет «диссидентов 40-х». «Они не реабилитированы, хотя ничего не совершили. Это власовцы!» — воскликнул господин Соколов. И добавил: «Мы будем считать казаков, которые воевали против большевиков, врагами и ныне живущего народа в России? Я не уверен». Можно представить себе, что рассказывают про войну школьникам экскурсоводы Ельцин-центра… На это возмутительное заявление указал режиссер Никита Михалков, подчеркнув, что Ельцин-центр — государственное учреждение, существующее на бюджетные деньги. Поднявшаяся волна народного возмущения даже заставила Соколова пробормотать что-то вроде извинений. Но ведь очевидно, что своего мнения он не изменил, свою подлую работу по обелению предателей он будет продолжать.

Кстати, господин Соколов несколько поскромничал, когда пожаловался, что государство не желает реабилитировать «диссидентов 40-х». На самом деле их официальная реабилитация полным ходом идет уже почти 20 лет. Дело в том, что никто не отменял официальную кампанию по реабилитации жертв политрепрессий. В ее рамках органы МВД по просьбам граждан или их родственников рассматривают заявления о реабилитации лиц, которые были приговорены к ссылке. Между тем власовцы, не участвовавшие в боях с Красной армией и партизанскими отрядами, а служившие немцам в тылу, Советским государством приговаривались именно к такой мере наказания (Советское государство было вообще излишне мягко к коллаборационистам, иначе откуда бы взялись старики в нацистских мундирах на улицах Риги?) Теперь же это приводит к их реабилитации. Видимо, считается, что кашеварить для немцев или переводить их приказы о расстрелах — вовсе не предательство…

В газете «Аргументы и факты» (№ 45 за 2002 год) можно встретить, например, такое откровение: «К нам действительно обращаются власовцы или их дети с просьбой о реабилитации, — говорит заместитель начальника отдела спецфонда ГУВД Красноярского края Татьяна Килина — …Всего в спецфонде ГУВД находится около 6 тысяч дел на людей, состоявших в так называемой Русской освободительной армии и сосланных после войны на поселение в Красноярский край. Из этой категории с просьбой о реабилитации обращается в среднем 100 человек в год. И по большинству дел выносится положительное решение». Итак, в нынешней России государственные органы ежегодно реабилитируют по 100 бывших власовцев! И наши телевизионные оракулы при этом осуждают украинцев за реабилитацию бандеровцев!

Но мало того, что в современной России существуют представители общественных организаций, ученые, церковные деятели, которые оправдывают предателей Родины — власовцев — и даже объявляют их героями, борцами с «сатанинским большевизмом», «борцами за национальную Россию». Мало того, что в России свободно продаются книги, оправдывающие предателей, а в школьную программу включаются произведения, содержащие их прямую апологию. Мало того, что органы МВД официально реабилитируют власовцев по прошествии 70 с лишним лет после Победы.

На территории нашей страны еще и имеются мемориальные объекты, прославляющие Власова, Краснова и Шкуро! Прежде всего, это мемориальная плита, посвященная «Воинам русского общевоинского союза, русского корпуса, казачьего стана, казакам 15-го кавалерийского корпуса CC», которая высится внутри ограды храма Всех Святых в центре города-героя Москвы. 8 мая 2007 года плита была разрушена общественниками-антифашистами, но потом восстановлена.

Возражения против прославления русских эсэсовцев в центре столицы страны, победившей фашизм, звучат только со стороны общественности. Власти на это никак не реагируют. Они заняты обличениями украинского государства, прославляющего своих коллаборационистов. Точно так же власти не отреагировали на открытие в 2007 году в станице Еланской (Ростовская область) мемориального комплекса «Донские казаки в борьбе с большевиками» и памятника П. Н. Краснову. Это первый в России памятник коллаборационисту — убежденному гитлеровцу. Генерал Краснов в первый же день войны обратился к казакам с воззванием, где были слова: «Да поможет Господь немецкому оружию и Гитлеру!» Немцы назначили его начальником главного управления казачьих войск министерства восточных оккупированных территорий. Он активно участвовал в создании казачьих формирований вермахта. В 1945 году Краснов был арестован англичанами и передан советскому командованию. По решению Военной коллегии Верховного суда СССР был приговорен к смертной казни и повешен в Лефортовской тюрьме в 1947 году. Теперь у каменного истукана, изображающего прихвостня Гитлера (и к тому же еще сепаратиста: Краснов считал, что казаки — потомки готов, веками угнетаемые «русскими унтерменшами», и мечтал о республике «Казакия» в составе Рейха), фотографируются ряженые в мундирах казаков. Мемориальный комплекс, кстати, включает в себя еще и музей генерала Краснова, где, надо полагать, проводятся «познавательные» экскурсии.

Конечно, в современной России Краснов и Власов не награждены посмертно званием Героя России. «Ветераны РОА» пока не приравнены к ветеранам Великой Отечественной войны, не получают выплат и льгот и не устраивают парады. В этом смысле, по сравнению с Украиной, ситуация у нас сравнительно благополучная. Но «процесс пошел»? В стране подспудно производится реабилитация Власова и власовщины. Государство фактически потакает попыткам их обеления.

Более того, среди высокопоставленных политиков современной России есть люди, которые не гнушаются публичным общением с русскими гитлеровцами и их последователями. В свое время (27.12.2001) «Советская Россия» публиковала материал «Власовский десант на берегах Невы». В ней рассказывалось о том, как в Санкт-Петербурге проводился съезд кадетских организаций России и зарубежья. Почетными гостями съезда были «ветераны» «Русского охранного корпуса в Югославии» (русского соединения вермахта, состоявшего из белоэмигрантов) и «Русской освободительной армии» (власовской РОА). Участников съезда приветствовали официальные лица. Состоялась и встреча престарелых русских гитлеровцев с юными воспитанниками Санкт-Петербургского Суворовского училища. В начале 2000-х якобы готовилась программа пересмотра событий Великой Отечественной войны в официальной пропаганде. В ее рамках планировались выпуск литературы и фильмов, оправдывающих власовцев, внесение соответствующих изменений в учебники истории, реабилитация власовцев и их ограниченное участие в праздничных мероприятиях — все по лекалам Прибалтики и Украины. Это вполне укладывалось в логику антисоветского прочтения истории страны. Если Сталин был страшным тираном и исчадием ада, как уверяют нас телепропагандисты эпохи перестройки, то власовцы, естественно, должны выглядеть как безвинные жертвы и даже неудачливые патриоты.

В 2005-м — в год юбилея Победы — программа была свернута. Видимо, стало ясно, что народ ни в коем случае не примет этого. Но свернута лишь до поры. Наталья Солженицына не зря ведь сказала, что с Власовым нужно немного подождать. Боюсь, что еще настанет час икс и те же самые телевитии, которые сегодня картинно возмущаются, что «на Украине обеляют предателей», будут ронять на камеру слезы, скорбя о «героях РОА» — «борцах со сталинизмом»…

<hr/>

5. ПРО СУВЕРЕНИТЕТ

И наконец, пропагандисты говорят: «Украина — это государство, которое после Майдана утеряло суверенитет. Ею управляет американское посольство. Россия же — суверенная страна, Путин поднял ее с колен, бросил вызов Западу. Его боится сама Америка!» Доказывать, что Украина лишилась суверенитета, действительно не надо. Ее руководители не только этого не скрывают, они этим гордятся. Им очень хочется, чтоб все вокруг знали, что Украина не какая-нибудь третьестепенная страна, а одна из выразительниц американских интересов в Евразии (наряду с Польшей и странами Балтии!). Это значит, что она может с пренебрежением разговаривать с «варварами-соседями», намекая им, что Америка «своих не бросает» (что, кстати, далеко не факт).

Что же касается современной России, то ее полуколониальный статус — это один из главных наших государственных секретов. Пропаганда уверяет население в обратном: с приходом в Кремль Путина и его команды Россия стала не какой-нибудь, а «суверенной демократией». Путин в Мюнхене объяснил Западу, что Россия больше не будет его вассалом! Путин, вопреки желанию Запада, вернул Крым! Наш президент не боится санкций и готов вести новую «холодную войну» до победного конца! Мне уже приходилось писать, что вся эта антизападная трескотня — не более чем имитация, предназначенная для доверчивого электората «Единой России». Никаким соперником Запада, да еще представляющим ему какую-либо угрозу, Россия Путина не является. А является она не чем иным, как сырьевым придатком Евросоюза. Ее предназначение в мировом разделении труда — поставлять в страны Европы дешевые газ и нефть. И только в этом случае она нужна Западу как целостная держава. Декларируемые амбициозные планы связаны со строительством новых газопроводов в страны Северной и Южной Европы. Это и есть настоящий план, а все разговоры про модернизацию, развитие отечественной промышленности — треп для внутреннего потребления.

Олигархат наживается на продаже нефти и газа в Евросоюз. Приобретенные таким образом капиталы складываются на банковских счетах в Швейцарии, Великобритании и в Соединенных Штатах, где учатся и живут элитарные дети и внуки и где самих олигархов ожидают уютные коттеджи и дворцы. В этом смысле они очень даже зависят от Запада. Збигнев Бжезинский в свое время замечательно сказал: посмотрите, где держат деньги российские олигархи, а потом уж решайте: они еще их элита или уже наша.

Не нужно преувеличивать и размеры геополитических амбиций современного президента. Разве не он сказал, что идея возродить Советский Союз — это «сапоги всмятку»? Разве не он ликвидировал наши военные базы во Вьетнаме и на Кубе, до сих пор продолжает выступать за сотрудничество России с НАТО и упорно называет тех своих западных коллег, которые в глаза именуют его врагом и тираном, нашими партнерами? Он не раз соглашался с тем, что Россия может претендовать лишь на роль региональной державы, вот только представления о том, какие она имеет права на периферии глобального капитализма, у него и у его западных хозяев различаются. Он, например, считает, что Крым Россия вправе забрать, а вот уже Донбасс — ни в коем случае, а западные джентльмены считают, что и присоединение Крыма возмутительно…

Конечно, Кремль не управляется из американского посольства, как Порошенко с его администрацией (хотя в 90-е годы и у нас было так). Но и у нас есть «смотрящие от американцев», которые не боятся сказать президенту, что не надо злить Запад, а то несдобровать, и знают, что им за это ничего не будет… Да и пресловутая пенсионная реформа, как известно, разрабатывалась по указке МВФ и обсуждалась с представителями фонда на уровне экономического блока правительства…

<hr/>

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, многое из того, что происходит сейчас на Украине и что справедливо обличают российские провластные СМИ, как минимум в виде тенденций, наличествует и у нас в России. Возникает резонный вопрос: почему? Ответ на него очевиден. Потому что происхождение и российского, и украинского режимов одинаково. И тот и другой возникли в результате того, что наиболее беспринципная часть партийно-государственной верхушки этих республик отреклась от социализма и его идеалов, от интересов своих народов, присвоила госсобственность и стала служить Западу. Идеологией таких режимов не может не быть ярый и грубый антисоветизм. Только так можно оправдать разграбление советского промышленного наследства и раздачу его олигархическим кланам (пресловутым «эффективным частным собственникам», пришедшим на смену якобы «неэффективному социалистическому государству»). Довеском к антисоветизму предлагается национализм титульной нации.

Национализм для новой буржуазии хорош тем, что он, во-первых, «собирает» распавшееся в результате «либеральных реформ» общество, а во-вторых, проповедует «классовый мир», предлагая на роль врагов представителей других народов и рас. Наконец, реабилитация нацизма и нацистских прихвостней тоже вполне укладывается в эту логику. Данные режимы завязаны на обслуживание Запада и поэтому совершенно не заинтересованы, чтоб население знало о том, что еще недавно объединенный Запад вел войну на уничтожение славян и других народов Советского Союза. Компрадорам выгодно представить все так, что хотя бы отчасти гитлеровские агрессоры были и «борцами с коммунизмом и сталинизмом», которые-де не менее, а возможно, даже и более бесчеловечные идеологии, чем нацизм.

Наиболее очевидно эти черты постсоветских компрадорских режимов проявляются в республиках Прибалтики и на Украине. Что же касается России, то она слишком велика и слишком удалена от Евросоюза, чтоб быть его обыкновенной провинцией. К тому же ее население еще хорошо помнит, как оно жило в составе сверхдержавы, которая чуть было не одолела коллективный Запад в холодной войне, а до этого разгромила объединенную Гитлером Европу. Поэтому при управлении таким народом прозападным олигархам нужна хитрость, маскировка, идеология имитационного патриотизма. Ее и продуцирует современная российская пропаганда, разглагольствующая о «великом нацлидере», «поднимании с колен» и «новой холодной войне». Но это лишь маневр, призванный отвлечь нас от ситуации в собственной стране. Задача идеологов и агитаторов левопатриотической оппозиции — разоблачать сущность нашего режима и лживость официальной пропаганды.

Автор: Рустем Вахитов

Источник: rusrand.ru

Поделиться в:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Top